פעיל למען זכויות בעלי חיים ותו לא

,דמגוג שמשתמש במניפולציות לשכנע את הקהל שבשר רע להם למען האינטרס האישי שלו acigar;שזה אי פגיעה בבעלי חיים,אפשר לשמוע בדוגמאות הלא קונקרטיות

שלו שאין לו מושג,אולי קטן,על מה הוא מדבר,בקיצור הרבה שימושים ברטוריקות של נאום
דוגמה קטנה לשכנוע שהוא השתמש בה זה מהתנ"ך לפי מה שזכור לי(על מנת לצמצם מתנגדים מאמינים), הוא טוען שלא כתוב על אכילת בשר.
אחרי המבול אלוהים מתיר לבני האדם לאכול בשר,לפחות עד באת המשיח בו יחיה זאב עם כבש(לדעת המקובלים), ang:עם הגבלות כמובן כמו לא להשאיר את החיה בחיים ופשוט לחתוך ממנה חתיכות מתי שמתחשק
אני נגד התעללות בבעלי חיים שיהיה ברור אבל הדרך שבא הוא משתמש לא לטעמי...

מה הרעיון?
עצם אכילת בשר?
או התעללות שהחיות עוברות בשחיטה תעשייתית ?