 פורום הדיג הספורטיבי בישראל
 הוואי הפורום, שמירת הים ודיני דיג
 על החוף (אחראים: rafi, Kobiarava)
בעקבות הדו"ח הזה שהועלה ביומן הדוחות |
עמודים: 1 ... 4 5 [6] 7 
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
|
נושא: בעקבות הדו"ח הזה שהועלה ביומן הדוחות (נקרא 15062 פעמים) |
הדפסה |
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום 
 מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
רפי ידידי זה קצת חוצפה אחרי כול התיזריות הזאתי לעבור לפרטי
אני קורא בשקיקה מה אתם כותבים אחד לשני
ומרגיש שאני קורה תסריט לסרט פורנו של גאים
כול אחד מנסה להכניס לשני מתחת לחגורה
ומדי פעם נסיון לסבן אחד את השני
אם תפסיקו אחשב יהיה לי כאב ..........
יריב חמודי, מעכשיו זה רק בתשלום...  מי שישלם יקבל עותק מההתכתבות למייל.... חוצמזה- איך לא שמת לב?! גיאצוק מנסה להכניס ואני מצליח להכניס, הוא לא מכוון נכון... מעניין מה יהיה כעת לגיאצוק לכתוב על זה...   לפני הדיון הזה ידעתי מה המספר שמופיע בתמונה  תמיד ידעת עדי, איך לגרום לי להתפקע מול המחשב...  |
|
-------------------------------
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
 |
|
|
ובעקבות מתכון שהעלה סער- מאוד לא כשר עם בשר וחמאה.... עלו בי מחשבות מעניינות... אז לתשומת לבכם מוטי, אלון וגיאצוק: אני שומר כשרות, גם עדי ואביחי, מומי בטוח, ועוד הרבה חברים טובים... בפינת המתכונים עולים מתכונים של שרימפס, קלמארי, בשר-חלב וכו'... תתארו לעצמכם שעל כל מתכון כזה ייכנסו שומרי הכשרות בסערה, יתקפו את מעלה המתכון בטענות שונות שזה לא מוסרי כי פוגע ביהדות ובדת- וידרשו מהנהלת הפורום במפגיע למנוע העלאת מתכונים מסוג זה.... או לתקוף ולהשתלח בדו"ח תפיסת קלמארי שהכותב ציין כי גם אכל אותם להנאתו.... מה אז הייתם אומרים?! גיאצוק חברי היקר שאיננו שומר כשרות, היה טוען אז נגד סתימת פיות, בכשרון רב היה מסביר כי- "מי שלא רוצה שלא יקרא ולא יפרגן למתכון השרימפס", "יש כאן חברים שאינם שומרי כשרות ויש לכבד גם את זכותם/רצונם לשתף או לקרוא מתכון טעים ולא כשר", וכו' וכו'.... אז אכן, במקום להחליט שמתכון כזה מפריע לי- אני מסתפק בכך שאני לא אוכל אותו, אגיב או לא אגיב, וזהו... קלמארי לאכילה זה מחוץ לתחום עבורי ועבור חברים רבים, לא מתלהבים לראות את זה... ריבוי תפיסות זה מחוץ לתחום מבחינת חלק מהחברים, לא מתלהבים לראות את זה... אבל צריך ללמוד לחיות ביחד ולכבד את החברים שאיתנו גם אם גישתם שונה... וכמובן גם לנסות לשכנע לשינוי גישה... במכלול עניינים יש שוני בהשקפות בין קבוצות של חברים- אבל לפני הכל יש לנו את הביחד ועל זה צריך לשמור  |
|
-------------------------------
|
|
|
|
MOTI-M
|
איש השנה 2012-2013-2014 מקום שני תחרות דייג חופי - מקום שלישי תחרות הטלה לרחוק לכל שאלה: surf casting 0549259774 חבר פורום 
מנותקגיל:
53
הודעות: 10102
|
|
רפי זה שונה ואני יגיד לך למה : אתה זוכר היה לי תמונה של בחורה שמחזיקה דורדו  היה כאן בחור שזה לא מצא חן בעיניו וביקש ממני אם אני יכול להוריד את התמונה כי הוא שומר מצוות ,וכל פעם ש  עוברת ליד המחשב היא רואה את התמונה וזה קצת מפריעה לו ,והוא אומר לי אני אוהב לקרוא את מה שאתה כותב  אני בגלל שיש לי כבוד לאותו בנאדם ,אמרתי לו אין בעיה , בכיף הכל עיניין של איך מסתכלים על הדברים רפי . משהו אחר היה יכול להגיד לו גם לא טוב לך אל תסתכל . לא לשכוח שחברים בפורום אמרו לי למה הורדתה את התמונה . לעשות טוב לבנאדם אחד בשבילי זה המון  |
|
|
|
עריכה אחרונה: ינואר 14, 2013, 15:02:57 PM על ידי MOTI-M
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
IZHAK
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 4812
לא מתיחסים אליך משמע אתה לא קיים
|
|
רפי זה שונה ואני יגיד לך למה : אתה זוכר היה לי תמונה של בחורה שמחזיקה דורדו היה כאן בחור שזה לא מצא חן בעיניו וביקש ממני אם אני יכול להוריד את התמונה כי הוא שומר מצוות ,וכל פעם ש עוברת ליד המחשב היא רואה את התמונה וזה קצת מפריעה לו ,והוא אומר לי אני אוהב לקרוא את מה שאתה כותב אני בגלל שיש לי כבוד לאותו בנאדם ,אמרתי לו אין בעיה , בכיף הכל עיניין של איך מסתכלים על הדברים רפי . משהו אחר היה יכול להגיד לו גם לא טוב לך אל תסתכל . לא לשכוח שחברים בפורום אמרו לי למה הורדתה את התמונה . לעשות טוב לבנאדם אחד בשבילי זה המון כן מוטי ויש צד שני . יש חבר בפורום שמציג תמונה שקורעת אותי כל פעם שאני רואה אותה . לעולם לא אפנה לבחור בבקשה להוריד . הוא העלה את התמונה כי ככה לו {יקר לו .או נראה לו מתאים וכ"ו} הרשו לי לכתוב משפט מכל מה שכתב רפי . "אבל לפני הכל יש לנו את הביחד ועל זה צריך לשמור" ואפילו סיים ב... |
|
-------------------------------
אתה ואנחנו ====זה כולם=====נכון?
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
|
|
|
רפי זה שונה ואני יגיד לך למה : אתה זוכר היה לי תמונה של בחורה שמחזיקה דורדו היה כאן בחור שזה לא מצא חן בעיניו וביקש ממני אם אני יכול להוריד את התמונה כי הוא שומר מצוות ,וכל פעם ש עוברת ליד המחשב היא רואה את התמונה וזה קצת מפריעה לו ,והוא אומר לי אני אוהב לקרוא את מה שאתה כותב אני בגלל שיש לי כבוד לאותו בנאדם ,אמרתי לו אין בעיה , בכיף הכל עיניין של איך מסתכלים על הדברים רפי . משהו אחר היה יכול להגיד לו גם לא טוב לך אל תסתכל . לא לשכוח שחברים בפורום אמרו לי למה הורדתה את התמונה . לעשות טוב לבנאדם אחד בשבילי זה המון לא מדויק מוטי, דווקא מה שכתבת שונה... למה אתם נותנים דוגמאות לא נכונות?!  בדוגמה שהצגת, העלית משהו וחבר פורום אמר לך שזה פוגע בו- נעתרת לבקשה ויפה עשית, נהדר. איפה ההבדלים?! בבקשה... *אותו חבר לא פתח דיון בו תקף אותך והשתחל בך על התמונה, לא הצטרפו עוד כמה חברים למתקפה, הוא לא דרש שוב ושוב מהנהלת הפורום להסיר את התמונה ולא טען שהנהלת הפורום מחויבת להסיר.... הנהלת הפורום גם לא דרשה ממך להסיר את התמונה- ואם היו עושים עליך עליהום כי לא הסרת אז הנהלת הפורום היתה כנראה מתייצבת מאחוריך- ללא קשר אם המנהלים בעד או נגד הותרת התמונה (כזכור, היא בבגד ים ולא ערומה). *אם היית (אתה, אלון או גיאצוק) פונה במסר אישי למי שמעלה דוח עם ריבוי תפיסות- ומבקש ממנו להסירו כי זה פוגע ברגשותיך לראות 40 דגים על הרציף, אז זה היה דומה. אם הוא היה נעתר לפנייתך ומסיר את הדוח- אז יופי, תאמין לי שאיש מהמנהלים לא היה דורש ממנו להחזיר. כאשר פנו אליך- עשית את בחירתך, אך אם במקום לפנות אליך הוא היה מוביל עליהום נגדך על דפי הפורום- אני מניח שאולי את התמונה היית משאיר. לסיכום: הדוגמה שהצגת שונה בכל המובנים ממה שהתרחש כאן. שוב אדגיש: הנושא לא היה אם זה נכון וראוי או לא נכון ולא ראוי לתפוס הרבה מבלי לשחרר, השאלה העמדה לדיון אם "מותר" למישהו להעלות דוח ריבוי תפיסות בלא שינסו להחריב לו את הדוח. עובדה כי כמה מהמנהלים בחרו שלא לפרגן לדוחות ריבוי התפיסות - אך עדיין היו בדיעה שאין מקום לעליהום ולדרישה לאסור העלאת דוחות של ריבוי תפיסות. דעתי האישית: רק דוחות כאלו יכולים לעורר דיון ראוי בעניין ולאפשר לשכנע בעד שחרור דגים, רק שהסיכוי היחיד להביא לשינוי הוא בדרך של הסברים ושכנוע- ולא בדרך של מתקפה והשתלחות. למה?! תחשוב מתי יש סיכוי לשכנע אותך לשנות גישה: כשפונים אל הגיונך ומצפונך בצורה מנומקת, או כשמשתלחים בך ומנסים להוקיע אותך?! המשך שבוע נפלא לכל חברי ISF  |
|
-------------------------------
|
|
|
|
סער זאבי
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
46
הודעות: 1884
הבן שלי התחיל לדוג בגיל שנתיים וחודשיים
|
|
מה רע באוכל שלי? אמרתי לך רפי בעבר שאני שומר כשרות. חזיר וגבינה אני לא מערבב  |
|
-------------------------------
אם תקשיבו למנוסים מכם רק תרויחו וחשוב לא להרים ידיים הבומבה כבר תבוא על המקל...
|
|
|
|
IZHAK
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 4812
לא מתיחסים אליך משמע אתה לא קיים
|
|
מה רע באוכל שלי? אמרתי לך רפי בעבר שאני שומר כשרות. חזיר וגבינה אני לא מערבב קרעת אותי |
|
-------------------------------
אתה ואנחנו ====זה כולם=====נכון?
|
|
|
|
gaichuk
|
יעד מצומצם חבר פורום 
מנותקגיל:
50
הודעות: 15290
יש אכילות ???
|
|
|
|
|
רפי, אתה חייב להפסיק לנסות לקבוע חוקים לדיון תוך כדי תנועה. אתה יכול להעלות דוגמאות חופשי חופשי והן כולן טובות אבל הדוגמאות שלנו לא נכונות?? לפי מה? לפי אילו סטנדרטים?? האנלוגיה שלך למתכונים לא כשרים מתאימה גם לנו למרות שמוטי לא התייחס אליה ואסביר לך איך... כשאני כותב שאני תופס שפמנונים ואוכל אותם, יש חברים ששומרים כשרות או שסתם נגעלים ומרגישים חופשי להשתמש באייקונים כמו  או  או  אני מכבד אותם ולא נפגע ומביע את דעתי הקולינרית ונמנע מדיונים על כשרות ובורא עולם. אם היה מתפתח דיון על כשרות בתוך דוח על שפמנונים, ייתכן שהיה מקום להפריד אותו מהדוח לפי שיטתך אבל כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " , אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות... דעתי לא כדעתך. דעתו של מוטי לא כדעתך. אבל לפעמים גם דעתו של מוטי לא כדעתי. אנחנו בני אדם עם דעות שונות,תחושות שונות,הרגלים שונים ונקודות מבט שונות. לא כול דבר מסתכם בנכון ולא נכון כמו שלא הכול שחור ולבן. כשאתה נכנס לפאזה סניגורית אתה מאבד את הפוקוס בעניין ונכנס לאטרף על הדיון עצמו... אני אזהר בדברי אבל אנחש שרוב רובו של קהל החברים כאן מאבד את העניין בתגובות האלו בערך באותה המהירות שהוא מאבד עניין בלראות הטפות חוזרות ונשנות לשחרורים... סתם חומר למחשבה יום טוב, פעמיים, בחברות, גיא |
|
-------------------------------
"I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve."
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
|
|
|
רפי, אתה חייב להפסיק לנסות לקבוע חוקים לדיון תוך כדי תנועה. אתה יכול להעלות דוגמאות חופשי חופשי והן כולן טובות אבל הדוגמאות שלנו לא נכונות?? לפי מה? לפי אילו סטנדרטים?? האנלוגיה שלך למתכונים לא כשרים מתאימה גם לנו למרות שמוטי לא התייחס אליה ואסביר לך איך... כשאני כותב שאני תופס שפמנונים ואוכל אותם, יש חברים ששומרים כשרות או שסתם נגעלים ומרגישים חופשי להשתמש באייקונים כמו או או אני מכבד אותם ולא נפגע ומביע את דעתי הקולינרית ונמנע מדיונים על כשרות ובורא עולם. אם היה מתפתח דיון על כשרות בתוך דוח על שפמנונים, ייתכן שהיה מקום להפריד אותו מהדוח לפי שיטתך אבל כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " , אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות... דעתי לא כדעתך. דעתו של מוטי לא כדעתך. אבל לפעמים גם דעתו של מוטי לא כדעתי. אנחנו בני אדם עם דעות שונות,תחושות שונות,הרגלים שונים ונקודות מבט שונות. לא כול דבר מסתכם בנכון ולא נכון כמו שלא הכול שחור ולבן. כשאתה נכנס לפאזה סניגורית אתה מאבד את הפוקוס בעניין ונכנס לאטרף על הדיון עצמו... אני אזהר בדברי אבל אנחש שרוב רובו של קהל החברים כאן מאבד את העניין בתגובות האלו בערך באותה המהירות שהוא מאבד עניין בלראות הטפות חוזרות ונשנות לשחרורים... סתם חומר למחשבה יום טוב, פעמיים, בחברות, גיא גיאצוק יקירי, מסתבר שלפעמים אנחנו מסכימים בהרבה דברים וכך הפעם מאוד נהניתי מהתגובה הזו שלך- קלאסה... במיוחד התלהבתי מכך שביום שלישי זכרת לאחל יום טוב פעמיים (זיקה לשמירת כשרות?!)  לכן אקצר בתגובתי  *לא ניסיתי לקבוע חוקים, הבעתי דעה. מוטי כתב: "זה שונה", אני כתבתי: "לא מדויק", שנינו הבענו דעה. בכל אופן, אם זה נראה כך- אז בתגובתי זו לא ניסיתי לקבוע חוקים. *דוגמאות נכונות או לא נכונות, כך נראה לי שזה כפי שכתבתי - גם לפי קנה מידה אוביקטיבי, אפשר לחשוב אחרת, מותר לך ולכ"א אחר לחשוב שהדוגמה של מוטי נכונה ושלי לא *לגבי דוגמת השפמנונים, מסכים עם כל מילה שכתבת. אם היה מתפתח דיון משתלח בדו"ח השפמנונים שלך- אכן הייתי מבקש להפרידו מהדו"ח. אם בדוחות ריבוי תפיסות זה היה מסתכם במשפט כמו שאתה כתבת שם- "צובט בלב  " - אפילו לא הייתי מציין את הצורך בהפרדה ולא הייתי מעיר על זה, זה היה מתיישב עם המשפט שכתבת, לפיו: " כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " ,
אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות..."בדוח המדובר, זה הפך להיות עליהום, לא משפט בסגנון שכתבת, ולמשל מוטי שהחל לפתח דיון רחב- תוך שהוא חוזר ומגיב ושוב ושוב ופותח דיון גדול (ראה תגובה 22 בדוח- תגובתו השלישית). תגובתי בה ביקשתי לנהל דיונים מסוג זה בנפרד ולא בתוך הדוח- היתה תגובה מס' 51 והגיעה לאחר שהתגובות שם הלכו ותפסו כיוון של ויכוח רעיוני כמעט כולן. בדיעבד יכול להבין את התרעמותך, כי סברת שלדברים שכתבתי אין הצדקה ביחס לתגובה שאתה כתבת שם בדו"ח, ואתה צודק! אז יובהר: לא היתה מבחינתי כל בעיה עם התגובה שאתה כתבת בדו"ח המדובר, גם לא הייתי מעיר על כך דבר. תגובה כפי שכתבת אכן מקומה בדוח ואין (ולא היה) צורך לפתוח בגינה דיון נפרד!!! הדברים שכתבתי התייחסו לתגובות הארוכות והמשתלחות שהיו מי שחזרו עליהן שוב ושוב בגרסאות שונות- וללא כל מעורבות של מעלה הדוח. בפיסקה האחרונה שכתבת- לפני שאיחלת לי יום טוב, אהבתי כל מילה... מאחל כך לך יום טוב, פעמיים כמובן שהרי עדיין יום ג' היום וחברים תמיד נהיה כתמיד רפי |
|
-------------------------------
|
|
|
|
סקווידוויד
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 7274
|
|
|
|
|
רפי, אתה חייב להפסיק לנסות לקבוע חוקים לדיון תוך כדי תנועה. אתה יכול להעלות דוגמאות חופשי חופשי והן כולן טובות אבל הדוגמאות שלנו לא נכונות?? לפי מה? לפי אילו סטנדרטים?? האנלוגיה שלך למתכונים לא כשרים מתאימה גם לנו למרות שמוטי לא התייחס אליה ואסביר לך איך... כשאני כותב שאני תופס שפמנונים ואוכל אותם, יש חברים ששומרים כשרות או שסתם נגעלים ומרגישים חופשי להשתמש באייקונים כמו או או אני מכבד אותם ולא נפגע ומביע את דעתי הקולינרית ונמנע מדיונים על כשרות ובורא עולם. אם היה מתפתח דיון על כשרות בתוך דוח על שפמנונים, ייתכן שהיה מקום להפריד אותו מהדוח לפי שיטתך אבל כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " , אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות... דעתי לא כדעתך. דעתו של מוטי לא כדעתך. אבל לפעמים גם דעתו של מוטי לא כדעתי. אנחנו בני אדם עם דעות שונות,תחושות שונות,הרגלים שונים ונקודות מבט שונות. לא כול דבר מסתכם בנכון ולא נכון כמו שלא הכול שחור ולבן. כשאתה נכנס לפאזה סניגורית אתה מאבד את הפוקוס בעניין ונכנס לאטרף על הדיון עצמו... אני אזהר בדברי אבל אנחש שרוב רובו של קהל החברים כאן מאבד את העניין בתגובות האלו בערך באותה המהירות שהוא מאבד עניין בלראות הטפות חוזרות ונשנות לשחרורים... סתם חומר למחשבה יום טוב, פעמיים, בחברות, גיא גיאצוק יקירי, מסתבר שלפעמים אנחנו מסכימים בהרבה דברים וכך הפעם מאוד נהניתי מהתגובה הזו שלך- קלאסה... במיוחד התלהבתי מכך שביום שלישי זכרת לאחל יום טוב פעמיים (זיקה לשמירת כשרות?!) לכן אקצר בתגובתי *לא ניסיתי לקבוע חוקים, הבעתי דעה. מוטי כתב: "זה שונה", אני כתבתי: "לא מדויק", שנינו הבענו דעה. בכל אופן, אם זה נראה כך- אז בתגובתי זו לא ניסיתי לקבוע חוקים. *דוגמאות נכונות או לא נכונות, כך נראה לי שזה כפי שכתבתי - גם לפי קנה מידה אוביקטיבי, אפשר לחשוב אחרת, מותר לך ולכ"א אחר לחשוב שהדוגמה של מוטי נכונה ושלי לא *לגבי דוגמת השפמנונים, מסכים עם כל מילה שכתבת. אם היה מתפתח דיון משתלח בדו"ח השפמנונים שלך- אכן הייתי מבקש להפרידו מהדו"ח. אם בדוחות ריבוי תפיסות זה היה מסתכם במשפט כמו שאתה כתבת שם- "צובט בלב " - אפילו לא הייתי מציין את הצורך בהפרדה ולא הייתי מעיר על זה, זה היה מתיישב עם המשפט שכתבת, לפיו: " כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " ,
אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות..."בדוח המדובר, זה הפך להיות עליהום, לא משפט בסגנון שכתבת, ולמשל מוטי שהחל לפתח דיון רחב- תוך שהוא חוזר ומגיב ושוב ושוב ופותח דיון גדול (ראה תגובה 22 בדוח- תגובתו השלישית). תגובתי בה ביקשתי לנהל דיונים מסוג זה בנפרד ולא בתוך הדוח- היתה תגובה מס' 51 והגיעה לאחר שהתגובות שם הלכו ותפסו כיוון של ויכוח רעיוני כמעט כולן. בדיעבד יכול להבין את התרעמותך, כי סברת שלדברים שכתבתי אין הצדקה ביחס לתגובה שאתה כתבת שם בדו"ח, ואתה צודק! אז יובהר: לא היתה מבחינתי כל בעיה עם התגובה שאתה כתבת בדו"ח המדובר, גם לא הייתי מעיר על כך דבר. תגובה כפי שכתבת אכן מקומה בדוח ואין (ולא היה) צורך לפתוח בגינה דיון נפרד!!! הדברים שכתבתי התייחסו לתגובות הארוכות והמשתלחות שהיו מי שחזרו עליהן שוב ושוב בגרסאות שונות- וללא כל מעורבות של מעלה הדוח. בפיסקה האחרונה שכתבת- לפני שאיחלת לי יום טוב, אהבתי כל מילה... מאחל כך לך יום טוב, פעמיים כמובן שהרי עדיין יום ג' היום וחברים תמיד נהיה כתמיד רפי רפי תחליף מקצוע - לך תיהיה עורך דין! |
|
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
|
|
|
רפי, אתה חייב להפסיק לנסות לקבוע חוקים לדיון תוך כדי תנועה. אתה יכול להעלות דוגמאות חופשי חופשי והן כולן טובות אבל הדוגמאות שלנו לא נכונות?? לפי מה? לפי אילו סטנדרטים?? האנלוגיה שלך למתכונים לא כשרים מתאימה גם לנו למרות שמוטי לא התייחס אליה ואסביר לך איך... כשאני כותב שאני תופס שפמנונים ואוכל אותם, יש חברים ששומרים כשרות או שסתם נגעלים ומרגישים חופשי להשתמש באייקונים כמו או או אני מכבד אותם ולא נפגע ומביע את דעתי הקולינרית ונמנע מדיונים על כשרות ובורא עולם. אם היה מתפתח דיון על כשרות בתוך דוח על שפמנונים, ייתכן שהיה מקום להפריד אותו מהדוח לפי שיטתך אבל כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " , אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות... דעתי לא כדעתך. דעתו של מוטי לא כדעתך. אבל לפעמים גם דעתו של מוטי לא כדעתי. אנחנו בני אדם עם דעות שונות,תחושות שונות,הרגלים שונים ונקודות מבט שונות. לא כול דבר מסתכם בנכון ולא נכון כמו שלא הכול שחור ולבן. כשאתה נכנס לפאזה סניגורית אתה מאבד את הפוקוס בעניין ונכנס לאטרף על הדיון עצמו... אני אזהר בדברי אבל אנחש שרוב רובו של קהל החברים כאן מאבד את העניין בתגובות האלו בערך באותה המהירות שהוא מאבד עניין בלראות הטפות חוזרות ונשנות לשחרורים... סתם חומר למחשבה יום טוב, פעמיים, בחברות, גיא גיאצוק יקירי, מסתבר שלפעמים אנחנו מסכימים בהרבה דברים וכך הפעם מאוד נהניתי מהתגובה הזו שלך- קלאסה... במיוחד התלהבתי מכך שביום שלישי זכרת לאחל יום טוב פעמיים (זיקה לשמירת כשרות?!) לכן אקצר בתגובתי *לא ניסיתי לקבוע חוקים, הבעתי דעה. מוטי כתב: "זה שונה", אני כתבתי: "לא מדויק", שנינו הבענו דעה. בכל אופן, אם זה נראה כך- אז בתגובתי זו לא ניסיתי לקבוע חוקים. *דוגמאות נכונות או לא נכונות, כך נראה לי שזה כפי שכתבתי - גם לפי קנה מידה אוביקטיבי, אפשר לחשוב אחרת, מותר לך ולכ"א אחר לחשוב שהדוגמה של מוטי נכונה ושלי לא *לגבי דוגמת השפמנונים, מסכים עם כל מילה שכתבת. אם היה מתפתח דיון משתלח בדו"ח השפמנונים שלך- אכן הייתי מבקש להפרידו מהדו"ח. אם בדוחות ריבוי תפיסות זה היה מסתכם במשפט כמו שאתה כתבת שם- "צובט בלב " - אפילו לא הייתי מציין את הצורך בהפרדה ולא הייתי מעיר על זה, זה היה מתיישב עם המשפט שכתבת, לפיו: " כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " ,
אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות..."בדוח המדובר, זה הפך להיות עליהום, לא משפט בסגנון שכתבת, ולמשל מוטי שהחל לפתח דיון רחב- תוך שהוא חוזר ומגיב ושוב ושוב ופותח דיון גדול (ראה תגובה 22 בדוח- תגובתו השלישית). תגובתי בה ביקשתי לנהל דיונים מסוג זה בנפרד ולא בתוך הדוח- היתה תגובה מס' 51 והגיעה לאחר שהתגובות שם הלכו ותפסו כיוון של ויכוח רעיוני כמעט כולן. בדיעבד יכול להבין את התרעמותך, כי סברת שלדברים שכתבתי אין הצדקה ביחס לתגובה שאתה כתבת שם בדו"ח, ואתה צודק! אז יובהר: לא היתה מבחינתי כל בעיה עם התגובה שאתה כתבת בדו"ח המדובר, גם לא הייתי מעיר על כך דבר. תגובה כפי שכתבת אכן מקומה בדוח ואין (ולא היה) צורך לפתוח בגינה דיון נפרד!!! הדברים שכתבתי התייחסו לתגובות הארוכות והמשתלחות שהיו מי שחזרו עליהן שוב ושוב בגרסאות שונות- וללא כל מעורבות של מעלה הדוח. בפיסקה האחרונה שכתבת- לפני שאיחלת לי יום טוב, אהבתי כל מילה... מאחל כך לך יום טוב, פעמיים כמובן שהרי עדיין יום ג' היום וחברים תמיד נהיה כתמיד רפי רפי תחליף מקצוע - לך תיהיה עורך דין! המקצוע הזה?! |
|
-------------------------------
|
|
|
|
יריב
|
חבר פורום
מנותקגיל:
47
הודעות: 1452
טוב להיות בצד היבש
|
|
|
|
|
רפי, אתה חייב להפסיק לנסות לקבוע חוקים לדיון תוך כדי תנועה. אתה יכול להעלות דוגמאות חופשי חופשי והן כולן טובות אבל הדוגמאות שלנו לא נכונות?? לפי מה? לפי אילו סטנדרטים?? האנלוגיה שלך למתכונים לא כשרים מתאימה גם לנו למרות שמוטי לא התייחס אליה ואסביר לך איך... כשאני כותב שאני תופס שפמנונים ואוכל אותם, יש חברים ששומרים כשרות או שסתם נגעלים ומרגישים חופשי להשתמש באייקונים כמו או או אני מכבד אותם ולא נפגע ומביע את דעתי הקולינרית ונמנע מדיונים על כשרות ובורא עולם. אם היה מתפתח דיון על כשרות בתוך דוח על שפמנונים, ייתכן שהיה מקום להפריד אותו מהדוח לפי שיטתך אבל כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " , אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות... דעתי לא כדעתך. דעתו של מוטי לא כדעתך. אבל לפעמים גם דעתו של מוטי לא כדעתי. אנחנו בני אדם עם דעות שונות,תחושות שונות,הרגלים שונים ונקודות מבט שונות. לא כול דבר מסתכם בנכון ולא נכון כמו שלא הכול שחור ולבן. כשאתה נכנס לפאזה סניגורית אתה מאבד את הפוקוס בעניין ונכנס לאטרף על הדיון עצמו... אני אזהר בדברי אבל אנחש שרוב רובו של קהל החברים כאן מאבד את העניין בתגובות האלו בערך באותה המהירות שהוא מאבד עניין בלראות הטפות חוזרות ונשנות לשחרורים... סתם חומר למחשבה יום טוב, פעמיים, בחברות, גיא גיאצוק יקירי, מסתבר שלפעמים אנחנו מסכימים בהרבה דברים וכך הפעם מאוד נהניתי מהתגובה הזו שלך- קלאסה... במיוחד התלהבתי מכך שביום שלישי זכרת לאחל יום טוב פעמיים (זיקה לשמירת כשרות?!) לכן אקצר בתגובתי *לא ניסיתי לקבוע חוקים, הבעתי דעה. מוטי כתב: "זה שונה", אני כתבתי: "לא מדויק", שנינו הבענו דעה. בכל אופן, אם זה נראה כך- אז בתגובתי זו לא ניסיתי לקבוע חוקים. *דוגמאות נכונות או לא נכונות, כך נראה לי שזה כפי שכתבתי - גם לפי קנה מידה אוביקטיבי, אפשר לחשוב אחרת, מותר לך ולכ"א אחר לחשוב שהדוגמה של מוטי נכונה ושלי לא *לגבי דוגמת השפמנונים, מסכים עם כל מילה שכתבת. אם היה מתפתח דיון משתלח בדו"ח השפמנונים שלך- אכן הייתי מבקש להפרידו מהדו"ח. אם בדוחות ריבוי תפיסות זה היה מסתכם במשפט כמו שאתה כתבת שם- "צובט בלב " - אפילו לא הייתי מציין את הצורך בהפרדה ולא הייתי מעיר על זה, זה היה מתיישב עם המשפט שכתבת, לפיו: " כול עוד זה נשאר בגדר "אני לא מבין איך אתם יכולים לאכול את הדבר המבחיל הזה?!? " ,
אני לא רואה סיבה מיוחדת לצנזורות והפרדות..."בדוח המדובר, זה הפך להיות עליהום, לא משפט בסגנון שכתבת, ולמשל מוטי שהחל לפתח דיון רחב- תוך שהוא חוזר ומגיב ושוב ושוב ופותח דיון גדול (ראה תגובה 22 בדוח- תגובתו השלישית). תגובתי בה ביקשתי לנהל דיונים מסוג זה בנפרד ולא בתוך הדוח- היתה תגובה מס' 51 והגיעה לאחר שהתגובות שם הלכו ותפסו כיוון של ויכוח רעיוני כמעט כולן. בדיעבד יכול להבין את התרעמותך, כי סברת שלדברים שכתבתי אין הצדקה ביחס לתגובה שאתה כתבת שם בדו"ח, ואתה צודק! אז יובהר: לא היתה מבחינתי כל בעיה עם התגובה שאתה כתבת בדו"ח המדובר, גם לא הייתי מעיר על כך דבר. תגובה כפי שכתבת אכן מקומה בדוח ואין (ולא היה) צורך לפתוח בגינה דיון נפרד!!! הדברים שכתבתי התייחסו לתגובות הארוכות והמשתלחות שהיו מי שחזרו עליהן שוב ושוב בגרסאות שונות- וללא כל מעורבות של מעלה הדוח. בפיסקה האחרונה שכתבת- לפני שאיחלת לי יום טוב, אהבתי כל מילה... מאחל כך לך יום טוב, פעמיים כמובן שהרי עדיין יום ג' היום וחברים תמיד נהיה כתמיד רפי רפי תחליף מקצוע - לך תיהיה עורך דין! המקצוע הזה?! גם ארכיאולוג מתאים לך בול |
|
-------------------------------
|
|
|
|
אליהו בנימין
|
"תן לי דג- ואוכל היום. למד אותי לדוג- ואוכל אותה כל ימי חיי" חבר פורום
מנותקגיל:
39
הודעות: 5225
|
|
גם ארכיאולוג מתאים לך בול
 התובע: רפי, להלן "הארכיאולוג" התחלתי לקרוא את השרשור התעניינתי ואז ראיתי 6 (!!) עמודים אז קפצתי מהר לשישי וראיתי ענייני כשרות אז התייאשתי מלקרוא חברים!!! רק בישראללללל  מוטי, רפי וכל החברים, "כולם אהובים כולם ברורים כולם גיבורים"!! (כולם חפרנים  ) |
|
|
|
עריכה אחרונה: ינואר 15, 2013, 12:24:11 PM על ידי נחמיאס
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
גם ארכיאולוג מתאים לך בול
התובע: רפי, להלן "הארכיאולוג" התחלתי לקרוא את השרשור התעניינתי ואז ראיתי 6 (!!) עמודים אז קפצתי מהר לשישי וראיתי ענייני כשרות אז התייאשתי מלקרוא חברים!!! רק בישראללללל מוטי, רפי וכל החברים, "כולם אהובים כולם ברורים כולם גיבורים"!! (כולם חפרנים ) ארכיאולוג אהבתי.... זה מזכיר לי את הבת הגדולה שלי - שטוענת שאני חפרן.... רק חסר לי שהיא תפגוש את יריב שיאשר לה ויציא גירסה משופרת ל"חפרן"- ארכיאולוג... |
|
-------------------------------
|
|
|
|
אליהו בנימין
|
"תן לי דג- ואוכל היום. למד אותי לדוג- ואוכל אותה כל ימי חיי" חבר פורום
מנותקגיל:
39
הודעות: 5225
|
|
גם ארכיאולוג מתאים לך בול
התובע: רפי, להלן "הארכיאולוג" התחלתי לקרוא את השרשור התעניינתי ואז ראיתי 6 (!!) עמודים אז קפצתי מהר לשישי וראיתי ענייני כשרות אז התייאשתי מלקרוא חברים!!! רק בישראללללל מוטי, רפי וכל החברים, "כולם אהובים כולם ברורים כולם גיבורים"!! (כולם חפרנים ) ארכיאולוג אהבתי.... זה מזכיר לי את הבת הגדולה שלי - שטוענת שאני חפרן.... רק חסר לי שהיא תפגוש את יריב שיאשר לה ויציא גירסה משופרת ל"חפרן"- ארכיאולוג... זה כבר יהיה קונגו |
|
-------------------------------
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
| « הקודם הבא »
|
| הדפסה
|
|
עמודים: 1 ... 4 5 [6] 7 
|
|
|
|
פורומים
